Flockler Alternativen: 9 beste Konkurrenten zum Ausprobieren im Jahr 2026

Im Jahr 2026 hängt die beste Flockler-Alternative von Ihren Bedürfnissen ab. Social Walls ist ideal für Veranstaltungen, digitale Beschilderung und Kampagnen, während Taggbox eine gute Wahl für soziale Feeds, Bewertungen und UGC ist. Curator.io, Tagembed, SociableKit und andere Alternativen können ebenfalls je nach Budget, Umfang und Funktionsanforderungen in Betracht gezogen werden.

Flockler ist leistungsfähig, aber sein Basic-Plan für 129 $/Monat und der Feed-Aktualisierungszyklus von 5–15 Minuten passen möglicherweise nicht zu jedem Unternehmen. Die meisten Leute suchen nicht aus einer Laune heraus nach einer Flockler-Alternative. Es ist normalerweise der Preis oder eine Funktion, die Sie als inbegriffen vorausgesetzt haben, bis Sie auf eine Paywall stoßen.

Unten finden Sie eine Vergleichstabelle nebeneinander, verifizierte Preise für jedes Tool, echte Benutzerbewertungen und ein Entscheidungsrahmen, der jede Alternative den Teams zuordnet, für die sie am besten geeignet ist. Wir haben alle 10 mit Flockler in Bezug auf Preis, Plattformabdeckung, Moderation, Layouts, Aktualisierungsrate und Support verglichen.

Schneller Vergleich

Tool	Am besten für	Kostenloser Plan?	Herausragendes Merkmal
Soziale Wände	Live-Events & Jede Anzeige	Ja	QR-basierte Uploads mit Lead-Erfassung, keine Anmeldung erforderlich
Tagembed	Knappe Budgets, entwicklungsorientierte Teams	Ja	Tiefere Einbettungssteuerung und Anpassung
Taggbox	Bewertungen und soziale Feeds beides	Ja	Website-Widgets & Shoppable
Walls.io	Veranstaltungen, Unternehmensanzeigen	Begrenzte kostenlose Version	Speziell für Single-Event-Walls mit Live-Updates entwickelt
SmashBalloon	WordPress-Seiten	Ja, pro Plugin	Natives Plugin, kein externer Einbettungscode erforderlich
EmbedSocial	Social Feeds	Begrenzte kostenlose Version	Kombinieren Sie das Bewertungsmanagement mit UGC-Feeds
Kurator.io	Handverlesene, kuratierte Inhalte	Begrenzte kostenlose Version	Sie heften und bearbeiten manuell, was angezeigt wird, kein reiner Auto-Feed
Elfsight	Bewertungs-Widgets	Ja	Bezahlung pro Widget, sodass kleine Setups wirklich günstig bleiben
Flowbox	Shoppable Galerien, Enterprise	Nein	Tiefgreifendes Produkttagging, entwickelt für shoppable UGC
SociableKit	Widget-Bibliothek	Begrenzte kostenlose Version	Größte Bibliothek vorgefertigter Widget-Typen auf dieser Liste

Preise verifiziert Juli 2026. Sehen Sie unsere vollständige Preisaufschlüsselung für detaillierte Informationen zu den einzelnen Tarifen.

Warum eine Flockler-Alternative in Betracht ziehen? 

Drei Gründe kommen am häufigsten vor:

• Preis-Leistungs-Lücke für kleinere Teams. KI-Moderation, eine der nützlichsten Funktionen, um eine öffentliche Pinnwand sauber zu halten, ist hinter einem höherwertigen Tarif versteckt. Für ein kleines Marketingteam oder eine einzelne Veranstaltung ist das ein steiler Sprung für eine Funktion.
• Kurzfristige Anforderungen oder nur für Veranstaltungen. Flockler ist preislich und für die kontinuierliche Nutzung mehrerer Immobilien konzipiert. Wenn Sie eine Pinnwand für eine einzelne Veranstaltung oder Kampagne benötigen, zahlen Sie für ein ganzjähriges Tool, das einen zweitägigen Auftrag abdeckt.
• Eingeschränkte Funktionen zur Interaktion in Echtzeit. Wenn Ihr Ziel über die Anzeige sozialer Inhalte hinausgeht und Live-Umfragen, Zuschauerbeteiligung, QR-basierte Uploads oder andere Interaktionsfunktionen umfasst, benötigen Sie möglicherweise eine Plattform, die stärker auf Veranstaltungen ausgerichtet ist.

Worauf Sie bei einer Flockler-Alternative achten sollten

Achten Sie beim Vergleich von Flockler-Alternativen auf eine Plattform, die das richtige Gleichgewicht zwischen Funktionen, Flexibilität und Preisgestaltung für Ihren Anwendungsfall bietet.

• Plattformübergreifende soziale Aggregation: Sammle Inhalte aus wichtigen sozialen Netzwerken und zeige sie an einem Ort an.
• Unterstützung für Veranstaltungen und Digital Signage: Wählen Sie eine Lösung, die für Live-Events, digitale Displays, Veranstaltungsorte und öffentliche Räume geeignet ist.
• Website-Einbettung: Betten Sie soziale Feeds, UGC und Bewertungen ganz einfach ohne komplexe Entwicklung in Websites ein.
• Engagement-Tools: Achten Sie auf Funktionen wie QR-Uploads, Live-Umfragen, Reaktionen und andere Tools zur Einbindung des Publikums, die zur Teilnahme anregen.
• Moderation & Anpassung: Halten Sie Ihre Displays sauber und markenkonform mit Inhaltsfilterung, anpassbaren Layouts, Designs, Farben und Branding-Optionen. Twitter-Wall-Moderation ist auch wichtig für Marken, die Echtzeit-Social-Inhalte während Veranstaltungen und Kampagnen anzeigen.
• Analysen & Leistungsverfolgung: Messen Sie die Leistung von Inhalten, das Engagement und die Aktivitäten des Publikums, um zu verstehen, was funktioniert.
• Flexible Tarife: Berücksichtigen Sie Preise und Tarife, die sowohl für einmalige als auch für laufende Geschäftsanforderungen geeignet sind.

Wie wir diese Flockler-Alternativen bewertet haben

Unser Team hat jedes Tool zwei Wochen lang getestet, Live-Walls und eingebettete Feeds nebeneinander mit Flockler eingerichtet und sie verglichen mit:

• Verifizierte Preise
• Kostenloser Plan oder Testverfügbarkeit
• Anzahl der unterstützten Plattformen
• Moderationsfähigkeiten
• Layout-Optionen
• Aktualisierungsrate
• Qualität des Supports
• G2/Capterra-Bewertungen

Entdecken Sie die 9 besten Flockler-Alternativen

1. Soziale Wände

Social Walls ist eine vielseitige Flockler-Alternative für Unternehmen, die Social-Media-Inhalte für Live-Events, digitale Beschilderung, Kampagnen und andere publikumsgerichtete Erlebnisse anzeigen möchten. Seine Social-Media-Wall unterstützt Inhaltsaggregation, Echtzeit-Updates, KI-Moderation, anpassbare Anzeigen und Funktionen zur Publikumsbindung wie QR-basierte Uploads, Live-Umfragen und Reaktionen. Es eignet sich besonders für Marken und Event-Teams, die soziale Inhalte in ansprechende Echtzeit-Erlebnisse über mehrere Touchpoints hinweg verwandeln möchten.

Hauptfunktionen im Vergleich zu Flockler:

• SnapUp ist ein QR-Code-Foto-Sharing-Tool mit integrierter Lead-Erfassung, kein Login für Teilnehmer erforderlich, sodass Personen Inhalte beitragen können, ohne eine App herunterzuladen oder ein Konto zu erstellen.
• KI-Moderation hilft Ihnen, unerwünschte, irrelevante oder unangemessene Inhalte automatisch zu identifizieren und zu filtern, bevor sie veröffentlicht werden. 
• Live-Display-Vorlagen, die speziell für Großbildschirme und Projektor-Setups entwickelt wurden.
• Fördern Sie die Teilnahme mit Live-Umfragen, Reaktionen, Ranglisten, Countdowns und anderen Engagement-Tools.

Preise: 14-tägige kostenlose Testversion und individuelle Pläne verfügbar.

Vorteile:

• Schnelles Einrichten und Abbauen für einzelne Veranstaltungen, ideal für Teams, die mehrere Einsätze hintereinander durchführen.
• Der QR-Code-Upload senkt die Hürde für die Teilnahme der Besucher und erfasst gleichzeitig Leads.
• Die Moderationswarteschlange ist darauf ausgelegt, Spitzen bei den Einreichungen zu bewältigen, ohne ins Stocken zu geraten.

Nachteile:

• Der API-Zugriff ist nur mit dem Enterprise-Plan verfügbar, was die Flexibilität für Benutzer mit niedrigeren Tarifen einschränken kann.
• Erweiterte benutzerdefinierte Designoptionen sind nur mit dem Enterprise-Plan verfügbar.

„Die Einrichtung war unglaublich schnell für unsere Konferenz. Wir hatten die Wand live, bevor die Türen geöffnet wurden.“ — G2-Rezensent

2. Taggbox

Taggbox ist eine leistungsstarke Flockler-Alternative und ein UGC- und Bewertungs-Widget-Tool für Vermarkter, das zeigt, wie schnell eine Wall von Null auf Veröffentlicht wechseln kann, ohne zu warten. Es ermöglicht Ihnen auch, eingehende Inhalte zu moderieren und negative Beiträge zu kennzeichnen, bevor sie die Wall erreichen, damit eine Marke nicht eine Beschwerde neben ihren besten Benutzerfotos anzeigt. Diese Kombination aus sozialer Aggregation, Bewertungsammlung und Sentiment-Bewertung in einem Dashboard ist ein bedeutender Fortschritt gegenüber Tools, die nur die Anzeige verarbeiten.

Hauptmerkmale im Vergleich zu Flockler:

• Kostenloser Dauerplan verfügbar, was Taggbox zu einem risikoärmeren Ausgangspunkt für Teams macht, die die Eignung noch prüfen.
• Bewertungsaggregation und Sentiment-Analyse neben Anzeigen, sodass Teams Moderationshilfe integriert und nicht als Zusatzleistung erhalten.
• Unterstützung für Website-Einbettungen und Produktseiten-Galerien, was Marketern Flexibilität bietet, ohne Werkzeuge wechseln zu müssen.

Preise: Ab 19 $/Monat, mit einem kostenlosen Plan verfügbar. (Verifiziert Juli 2026.)

Vorteile:

• Kostenloser Plan zum Testen vor dem Bezahlen, ohne Zeitdruck für die Entscheidung.
• No-Code-Einrichtung für nicht-technische Teams, sodass das Marketing den gesamten Prozess steuern kann.
• Integrierte Sentiment-Analyse bietet eine Moderationsschicht, die die meisten Wettbewerber nicht bieten.

Kons:

• Erweiterte Moderation ist nur in höheren Tarifen verfügbar.
• Taggbox-Branding bleibt im kostenlosen Tarif sichtbar und erfordert ein kostenpflichtiges Upgrade, um es zu entfernen.

„Wir sind hauptsächlich wegen der kostenlosen Stufe von Flockler gewechselt und sind geblieben, weil es für unser Marketingteam einfach zu verwalten war, ohne die IT zu benötigen.“ — G2-Rezensent

3. Tagembed 

Tagembed richtet sich an Entwickler-Teams, die mehr Kontrolle über Einbettungen und Anpassungen wünschen, ohne dafür Enterprise-Preise zahlen zu müssen. Seine Einbettungsanpassung geht tiefer als bei den meisten Tools auf dieser Liste und ermöglicht es Teams, das Aussehen einer Wand Pixel für Pixel an ihre Website anzupassen, bis hin zu Schriftstärken, Abständen und Hover-Zuständen. Dieses Maß an Kontrolle ist am wichtigsten für Teams, die bereits ein Designsystem haben und kein nachträglich hinzugefügtes Widget wünschen, das sich sichtbar vom Rest der Website unterscheidet.

Hauptfunktionen im Vergleich zu Flockler:

• Tiefere Einbettungssteuerung und Anpassungsoptionen, einschließlich CSS-Level-Styling, das über einfache Farb- und Schriftartauswahlen hinausgeht.
• Niedrigerer Einstiegspreis als der Basic-Tarif von Flockler, was ihn zu einer realistischen Option für kleinere Marketing- oder Entwicklungsteams macht.
• Kostenloser Tarif zum Testen vor der Verpflichtung verfügbar, sodass Teams die Anpassungsoptionen aus erster Hand ausprobieren können, bevor sie etwas bezahlen.
• Unterstützung für eine breite Palette von sozialen und Bewertungsquellen, sodass Teams mehrere Feed-Typen in einer Einbettung konsolidieren können.

Preise: Ab 19 $/Monat, mit einem kostenlosen Tarif verfügbar. (Verifiziert Juli 2026.)

Vorteile:

• Starke Eignung für Teams mit Entwicklungsressourcen, die eine granulare Kontrolle wünschen.
• Kostenloser Tarif verfügbar, der die Hürde für den Ausprobieren senkt.

Kons:

• Weniger schlüsselfertig als No-Code-Tools, wenn Sie keine Entwicklerzeit für die Einrichtung aufwenden müssen.
• Weniger integrierte Enterprise-Compliance-Funktionen als Flockler oder Walls.io, was für größere Organisationen wichtig sein kann.

„Tagembed gab uns weitaus mehr Kontrolle über das Einbettungsstyling, als wir zu diesem Preis erwartet hatten.“ — Capterra-Rezensent

4. Walls.io 

Walls.io ist eine relativ kostspielige Flockler-Alternative, die sich an Teams richtet, die Compliance-Garantien neben einer zuverlässigen Social-Media-Anzeige benötigen. Es wird am häufigsten in Shortlists für Organisationen aufgeführt, bei denen die Zustimmung der Rechts- oder IT-Abteilung Teil des Kaufprozesses ist und nicht nur die Marketingfreigabe.

Hauptmerkmale im Vergleich zu Flockler:

• Speziell für Live-Wände für einzelne Veranstaltungen entwickelt, mit Anzeigeoptionen, die für große Veranstaltungsorte und lange Veranstaltungstage optimiert sind
• EU-Hosting und 2FA-Unterstützung für Teams, die auf Compliance achten, was für regulierte Branchen eine harte Anforderung sein kann
• Detaillierte Berechtigungskontrollen für größere Teams, die mehrere Wände abteilungsübergreifend verwalten

Preise: Ungefähr 200 bis 243 $/Monat. (Überprüft im Juli 2026.)

Vorteile:

• Starke Compliance-Funktionen, die einer rechtlichen und IT-Prüfung standhalten
• Speziell für Anwendungsfälle bei Veranstaltungen entwickelt, sodass sich der Funktionsumfang nicht wie ein umfunktioniertes allgemeines Widget-Tool anfühlt.

Nachteile:

• Die Preisgestaltung liegt nahe bei der von Flockler, daher ist es keine Budget-Entscheidung für kleinere Teams.
• Überdimensioniert für Teams, die nur einen einfachen eingebetteten Feed auf einer Website benötigen.

„Die Compliance-Einrichtung von Walls.io machte es zu einem einfachen Verkaufsargument für unser Rechtsteam, was Flockler nur schwer erreichen konnte.“ — Capterra-Rezensent

Schauen Sie sich speziell Walls.io an? Sehen Sie unseren vollständigen Walls.io-Alternativen-Vergleich für eine detailliertere Aufschlüsselung.

5. Smash Balloon 

Smash Balloon ist ein natives WordPress-Plugin, das für eine engere Integration mit einer bestehenden WordPress-Website entwickelt wurde, anstatt für ein extern gehostetes Embed. Dieser Unterschied ist wichtiger, als er klingt. Da es innerhalb von WordPress selbst lebt, lädt es tendenziell schneller und verhält sich vorhersehbarer neben anderen Plugins als ein iframe-basiertes Embed, das von einem externen Dienst bezogen wird. Es ist ein praktischer Flockler-Ersatz für WordPress-fokussierte Websites.

Hauptfunktionen im Vergleich zu Flockler:

• Native WordPress-Plugin, kein externer Einbettungscode, sodass alles in einem Admin-Dashboard bleibt.
• Jährlich statt monatlich abgerechnet, was für Teams, die es langfristig nutzen wollen, günstiger sein kann.
• Geradlinige Feed-Anpassungsoptionen, die speziell für WordPress-Themes entwickelt wurden.

Preise: 49 $/Jahr pro Plugin. (Überprüft im Juli 2026.)

Vorteile:

• Kein externer Einbettungscode erforderlich, sodass bei Website-Updates weniger zu beheben ist.
• Geradlinig für reine WordPress-Setups, mit einem vertrauten Plugin-Installationsprozess.

Nachteile:

• Außerhalb des WordPress-Ökosystems eingeschränkt, daher ist es keine Option für Nicht-WordPress-Websites.
• Weniger Live-Event-Funktionen als Social Walls oder Walls.io, da es für fortlaufende Website-Feeds und nicht für Event-Displays konzipiert ist.

„Für eine reine WordPress-Website war Smash Balloon die einfachste Einrichtung, die wir getestet haben.“ — Trustpilot-Rezensent

6. EmbedSocial

EmbedSocial kombiniert Social Proof  mit der Aggregation von UGC-Feeds in einem Dashboard, was nützlich ist, wenn sowohl Bewertungen als auch soziale Inhalte für Ihr Marketing wichtig sind. Anstatt ein separates Bewertungstool neben einem separaten Social-Aggregator zu betreiben, können Teams beides von einem einzigen Login aus verwalten. Dies macht es zu einer der Flockler-Alternativen, die für Teams in Betracht gezogen werden sollten, die sowohl soziale Inhalte als auch Social Proof auf einer Plattform wünschen.

Hauptfunktionen im Vergleich zu Flockler:

• Kombiniert die Sammlung von Bewertungen mit der Aggregation von sozialen Feeds, wodurch die Notwendigkeit eines zweiten eigenständigen Bewertungstools reduziert wird.
• Begrenzte kostenlose Version für Tests im kleineren Maßstab verfügbar.
• No-Code-Embed-Builder, der sich an Vermarkter und nicht an Entwickler richtet.

Preise: Ab 29 $/Monat.

Vorteile:

• Nützlich, wenn Bewertungen und soziale Feeds für das Marketingteam beide Priorität haben.
• Begrenzte kostenlose Version zum Testen, bevor Sie sich für einen kostenpflichtigen Plan entscheiden.

Nachteile:

• Der Startpreis ist für die gleichen Kernfunktionen höher als bei Taggbox oder Tagembed.
• Die kostenlose Version ist so eingeschränkt, dass die meisten aktiven Teams schnell upgraden müssen.

„Rezensionen und Social-Media-Posts in einem Dashboard haben unsere Tool-Anzahl halbiert.“ — G2-Rezensent

7. Curator.io 

Curator.io bietet Ihnen manuelle Pin- und Bearbeitungssteuerungen für das, was tatsächlich angezeigt wird, anstatt sich nur auf automatische Abrufe zu verlassen. Hier gibt es keinen reinen Auto-Feed. Das macht es zu einer guten Wahl für markensensible Wände, bei denen jeder Beitrag vor der Veröffentlichung eine menschliche Überprüfung benötigt, wie z. B. bei Hashtag-Kampagnen, die an einen sensiblen Produktlaunch oder eine Marke gebunden sind, die sich im Rebranding befindet.

Hauptfunktionen im Vergleich zu Flockler:

• Manuelle Kurationskontrollen, keine reinen Auto-Feeds, die den Teams die endgültige Entscheidung über jeden Beitrag überlassen.
• Begrenzte kostenlose Version für kleinere Kampagnen verfügbar.
• Abdeckung einer breiten Palette von Nischen- und weniger verbreiteten sozialen Plattformen neben den wichtigsten.

Preise: Ab $25/Monat.

Vorteile:

• Mehr Kontrolle darüber, was angezeigt wird, was für markensensitive Kampagnen wichtig ist.
• Gut geeignet für markensensitive Feeds, bei denen die Moderation nicht allein der Automatisierung überlassen werden kann.

Nachteile:

• Manuelle Kurierung erfordert mehr Zeitaufwand als vollautomatische Tools.
• Nicht die günstigste Option, wenn das Budget der Hauptgrund für die Entscheidung ist.

„Curator.io hat es uns ermöglicht, jeden Beitrag von Hand auszuwählen, was für eine markensensible Kampagne sehr wichtig war.“ — Capterra-Rezensent

8. Flowbox

Flowbox konzentriert sich auf tiefgreifendes Produkttagging für shoppable UGC, das sich an E-Commerce-Teams und nicht an allgemeine Social Walls richtet. Wo die meisten Tools auf dieser Liste auf die Anzeige von Inhalten ausgerichtet sind, ist Flowbox darauf ausgelegt, diese Inhalte in einen Vertriebskanal zu verwandeln, indem Produkte direkt in Benutzerfotos getaggt werden, sodass Käufer direkt zum Checkout gelangen können. Für E-Commerce-Marken, die Flockler-Alternativen erkunden, ist Flowbox eine Überlegung wert.

Hauptfunktionen im Vergleich zu Flockler:

• Tiefgreifendes Produkttagging, das speziell für shoppable Galerien entwickelt wurde und direkt auf die E-Commerce-Konversion abzielt.
• Kein kostenloser Plan, nur individuelle Angebote, was seine Enterprise-First-Positionierung widerspiegelt.
• Integrationen, die auf E-Commerce-Plattformen und nicht auf allgemeine Website-Embeds ausgerichtet sind.

Preise: Benutzerdefiniertes Angebot.

Vorteile:

• Starke Eignung für E-Commerce und shoppable UGC-Kampagnen.
• Funktionen auf Unternehmensebene, die für größere Einzelhandels- und DTC-Marken geeignet sind.

Nachteile:

• Kein kostenloser Plan oder veröffentlichte Preise, daher erfordert die Bewertung der Kosten ein Verkaufsgespräch.
• Wahrscheinlich übertrieben für Nicht-E-Commerce-Anwendungsfälle, die nur eine einfache Inhaltswand benötigen.

„Flowbox‘s Produkt-Tagging hat unserem Team Stunden im Vergleich zum manuellen Tagging in unserem alten Tool gespart.“ – G2-Rezensent

9. SociableKIT 

SociableKIT bietet die größte Bibliothek vorgefertigter Widget-Typen auf dieser Liste, nützlich für die Abdeckung mehrerer Anzeigeformate, ohne jedes einzelne selbst erstellen zu müssen. Für Teams, die eine Handvoll verschiedener Widget-Stile auf verschiedenen Seiten benötigen, kann diese fertige Bibliothek eine sinnvolle Einrichtungzeit im Vergleich zur Konfiguration jedes Formats von Grund auf sparen. Dies macht SociableKIT zu einer praktischen Flockler-Alternative unter den Social-Widget-Tools.

Hauptmerkmale im Vergleich zu Flockler:

• Größte fertige Widget-Bibliothek hier, die eine breite Palette von Anzeigeformaten sofort abdeckt.
• Begrenzte kostenlose Version für den kleineren Einsatz verfügbar.
• Niedriger Startpreis im Verhältnis zur Größe seiner Widget-Bibliothek.

Preise: Ab 10 $/Monat. (Überprüft Juli 2026.)

Vorteile:

• Große Auswahl an fertigen Widgets, was die Einrichtungszeit verkürzt.
• Niedriger Startpreis im Verhältnis zur Anzahl der angebotenen Formate.

Nachteile:

• Weniger Anpassungstiefe als Tagembed für Teams, die ein stark gebrandetes Erscheinungsbild wünschen.
• Die begrenzte kostenlose Version stößt bei aktiven Feeds mit regelmäßigem Traffic schnell an ihre Grenzen.

„SociableKIT hatte ein Widget für fast alles, was wir brauchten, sofort einsatzbereit.“ — Capterra-Rezensent

Welche Flockler-Alternative ist die beste für Sie?

Ehrlich gesagt, die beste Alternative hängt davon ab, was Sie tatsächlich betreiben. Hier ist eine Aufschlüsselung von Fall zu Fall:

• Wenn Sie eine Social-Media-Wall für eine Veranstaltung benötigen → Social Walls, die für schnellen Auf- und Abbau konzipiert sind, mit einem besonderen Fokus auf Live-Veranstaltungen und Funktionen, die den Bedarf an mehreren separaten Tools ersetzen.
• Wenn Sie Bewertungs-Widgets und Social-Media-Walls für Ihre Website wünschen → Taggbox, mit einem kostenlosen Plan zum Testen und integrierter Sentiment-Analyse, um Inhalte vor der Veröffentlichung zu kennzeichnen.
• Wenn Sie ein knappes Budget haben → Tagembed, wenn Sie über Entwicklerressourcen verfügen und tiefere Anpassungen wünschen, oder Elfsight, wenn Sie den niedrigstmöglichen Einstiegspreis wünschen.
• Wenn Sie einen E-Commerce-Shop betreiben → Flowbox für shoppable Galerien oder Taggbox, wenn Sie auch eine breitere Abdeckung von UGC und Bewertungen mit shoppable Funktionen benötigen.

So wechseln Sie von Flockler, ohne Ihre Feeds zu verlieren

1. Exportieren oder dokumentieren Sie alle Quellen, die derzeit Ihre Flockler-Walls speisen.
2. Erstellen Sie diese Feeds in Ihrem neuen Tool neu, eine Plattform nach der anderen.
3. Bauen Sie Ihre Moderationsregeln neu auf, bevor Sie live gehen – überspringen Sie diesen Schritt nicht.
4. Tauschen Sie die Einbettungscodes auf Ihrer Website oder Veranstaltungsanzeige aus.
5. Betreiben Sie beide Tools etwa eine Woche lang parallel, um sicherzustellen, dass nichts verloren geht, bevor Sie Flockler vollständig abschalten.

Endgültiges Urteil

Es gibt keinen universellen Flockler-Ersatz; die richtige Wahl hängt davon ab, was Sie tatsächlich ausführen. Social Walls ist die Wahl für Live-Events, mit schneller Einrichtung und Abbau. Tagembed eignet sich für entwicklergeführte Teams mit kleinem Budget. Taggbox deckt Bewertungs-Widgets und Social Walls für Websites ab, mit einem kostenlosen Plan zum ersten Testen. Und wenn Ihr Team wirklich Flocklers Compliance für Unternehmen und die Einrichtung mit unbegrenzten Displays benötigt, ist es immer noch eine vernünftige Entscheidung, dabei zu bleiben.

Bereit, Flockler ohne das Preisschild von 129 $/Monat zu ersetzen? Social Walls bietet Ihnen eine schnelle Einrichtung ohne Login für Live-Events, alles, was dieser Vergleich abdeckt, abzüglich der Unternehmensrechnung.